Euran sivistyspalveluissa tehtäviä on jaettu sijaisille, kun vakituisia viranhaltijoita puuttuu.
Mirja Linnemäki
Henkilöstötutkimuksen raportti toteaa suoraan, että kunnan työnantajakuva ei ole paras mahdollinen ja että henkilöstö odottaa, että työhyvinvoinnista huolehditaan ja että paljon odotuksia kohdistuu kunnan ylimpään johtoon.
Kyselyn toteutti ulkopuolinen yhtiö ja se suunnattiin koko noin 830 hengen henkilöstölle. Vastausprosentti oli 43 – kyselyyn siis vastasi noin 360 henkeä.
Raportista keskusteltiin huhtikuussa kunnanvaltuustossa. Esiin tuotiin se, että asioita pitää korjata. Esiin tuotiin myös se, että huonoon tulokseen ovat saattaneet vaikuttaa korona-ajan kuormitus ja sitä edeltänyt säästöohjelma. Raportin tekijä huomauttaa, että koska vastausprosentti jäi alhaiseksi, tulos on suuntaa antava ja keskustelua avaava.
Valtuustokeskustelu oli ensimmäinen julkinen keskustelu aiheesta, mutta taustalla on erityisesti johtoryhmätyöskentelyyn liittyvistä ongelmista puhuttu jo pidempään.
Raportin negatiivinen tulos on tosiasia, vaikka selittäviä tekijöitä olisikin. Toinen tosiasia on se, että kunnasta on irtisanoutunut johtavia viranhaltijoita, ja lähtöhaluja on ollut muillakin. Vuosi sitten lähti talousjohtaja Raumalle, vuodenvaihteessa opetuspäällikkö Noormarkkuun, äskettäin varhaiskasvatuspäällikkö valittiin Raumalle ja sivistysjohtaja jäi toistaiseksi pois työstään. Nelisen vuotta sitten vaihtui hallintojohtaja. Isommat työnantajat, paremmat edut tai toinen työ voivat houkuttaa, mutta silti voi aiheellisesti kysyä, miksi näin paljon liikettä on ollut. Erityisesti sivistyspalveluiden tilanne on nyt hankala. Tehtäviä on jaettu muille viranhaltijoille, kun avaintekijöitä puuttuu.
Luottamushenkilöillä on iso ja vaikeakin tehtävä edessään: ryhtyä heti etsimään keinoja parantaa kunnan työnantajakuvaa.