Lisäksi Jujo Thermal saa yksin vastattavakseen käräjäoikeuden aiemmin määräämän noin 17 000 euron vahingonkorvauksen, kun aiemmin sitä olivat yhteisvastuullisesti maksamassa myös yhtiön tuolloinen toimitusjohtaja, kehityspäällikkö ja tuotekehitysjohtaja.
Bisfenoli A -kemikaalia pääsi Eurajokeen Jujo Thermalin tehtaalta toukokuussa 2011 niin, että haitattomaksi arvioitu pitoisuus jokivedessä ylittyi hetkittäin jopa 450-kertaisesti. Kun puutarhuri kasteli jokivedellä kukkiaan, yhteensä 7 000 kasvia kuoli. Päästö aiheutti puutarhurille tulonmenetystä myös vuonna 2012, sillä kauppasuhteet vahingoittuivat päästön vuoksi. Hovioikeuden määräämä uusi vahingonkorvaus koskee juuri vuoden 2012 ansiomenetystä. Hovioikeus nosti myös Jujo Thermalin maksamaksi jäävien puutarhurin oikeudenkäyntikorvausten määrää.
Hovioikeuden mukaan päästö aiheutti ainakin osaltaan myös ELY-keskuksen tekemien kalaistutusten epäonnistumisen. Yhtiölle määrätty 30 000 euron yhteisösakko pysyi voimassa.
Hovioikeus piti tuolloisen toimitusjohtajan, kehityspäällikön ja tuotekehitysjohtajan saamat 50 päiväsakkoa ennallaan hovioikeudessa, mutta toimitusjohtajan sakon kokonaismäärä pieneni 3 250 eurosta 1 850 euroon ja kehityspäällokön 2 050 eurosta 1 750 euroon, sillä heidän tulonsa ovat merkittävästi pienentyneet.